Expression liminaire du Snes-FSU (la seule)

Le diaporama communiqué par le rectorat

Nos interventions
Suppressions de postes à la rentrée prochaine et dégradation des viviers

Le grand nombre de postes supprimés dans l’académie de Lille pour la rentrée 2026 augure une diminution du vivier de correcteurs pour l’ensemble des examens. Cela entraînera une hausse du nombre de copies et une dégradation des conditions d’organisation des épreuves et de correction. Ces décisions strictement budgétaires vont encore accroître la pénibilité du travail des enseignant.es et des personnels des services du DEC.
Nous constatons que dans ces conditions, une nouvelle fois, il n’est pas possible de réduire le nombre de copies en HG/EMC au DNB (50 copies). Le rectorat nous a dit travailler sur le vivier pour l’élargir afin de faire baisser le nombre de copies.

Pressions sur le DNB

Sur le DNB, plus globalement, le Snes renouvelle, comme il le fait au niveau national, son opposition au pilotage par l’évaluation qui guide les instructions, circulaires et notes de service (dont celle publiée au BO du 26 mars) pour contraindre les modalités d’évaluation du contrôle continu : si les taux de réussite étaient à la baisse pour la session 2026, la responsabilité n’en incomberait qu’aux conditions d’enseignement qui se dégradent et à l’accompagnement des élèves à besoins particuliers qui est sabordé. L’instruction Geffray est emblématique de cette volonté de faire peser la responsabilité de l’échec sur les équipes, tandis que les élèves sont renvoyés à la seule responsabilité individuelle.
Au sujet du DNB : nous réitérerons les demandes de revalorisation des indemnités que nous faisons chaque année, notamment sur la rémunération de l’oral, dont le niveau est outrageusement insuffisant. Le rectorat a répondu qu’il appliquait une grille nationale.

Frais de déplacements en souffrance

Plusieurs enseignant.es en mission d’examen n’avaient pas encore reçu (en avril !) les remboursements de leurs frais de déplacements et d’hébergement pour la session de 2025 (sommes parfois très importantes) ; des versements ont depuis été effectués. Mais il est inacceptable que des personnels doivent financer l’organisation des examens nationaux sur leurs propres ressources. Nous demandons que les remboursements pour des montants aussi élevés soient versés au cours des mois de juillet et août suivant la mission. Ces collègues avaient pourtant déclaré leurs états de service en temps et en heure.
Le rectorat a reconnu des situations de blocage, des fiches d’émargement non reçues, des dysfonctionnements que les services RH sont incapables d’expliquer. Mais il ne reste plus que quelques dossiers en attente. Nous contacter impérativement si vous êtes dans cette situation.

Cyberattaque
Suite aux semaines de cours perturbées (parfois jusqu’à 12 semaines sans un logiciel nécessaire ex : solidworks), nous avons demandé si des aménagements organisationnels et réglementaires ont été prévus en fonction de la situation des établissements : délai supplémentaire ? reports ? prise en compte du CC ? moyenne annuelle ? Les CE ont-ils fait remonter tous les problèmes, notamment de logiciels ?
En ce qui concerne la tenue des ECE, nous avons fait part de notre grande inquiétude. Le fait que la Région utilise des licences Microsoft et centralise tous les serveurs a des conséquences ubuesques dans les établissements qui ont déjà fait passer les épreuves blanches (gestion par ticket). Cela fait craindre le pire pour les épreuves terminales qui nécessiteront des opérations de la part de la Région, à grande échelle et de façon simultanée. Le rectorat s’est-il assuré que celle-ci en aura les moyens humains et matériels ?

Réponse : le rectorat attend des projets de textes qui prévoient plusieurs types d’aménagements. Il a interrogé l’ensemble des établissements pour leur demander quels étaient les besoins en termes d’accompagnement. A ce stade les demandes reviennent en nombre très limité. Il y aura sans doute des reports de CCF, mais pas de report d’épreuves.
Le rectorat a fait passer la consigne auprès des CE (communication du 11 mars) pour que les collègues soient très précis dans les livrets scolaires et qu’ils et elles indiquent de façon détaillée l’impact de la cyberattaque dans les enseignements dispensés cette année (défaut de cours faute de logiciels, etc). Il faut veiller à ce que ces livrets scolaires parviennent bien aux jurys de délibération : cela n’a pas toujours été le cas cette année.
En vue de la numérisation des copies, 58% des établissements ont réalisé le test de scann des copies. Le rectorat va de nouveau relancer les CE surtout dans le contexte de cyberattaque.

Centres d’examens

Le rectorat annonce une augmentation du nombre de centres pour réduire le nombre de candidat.es accueillis (salles pour les aménagements).
Des ajustements par rapport à la canicule sont faits : épreuves le matin, choix d’établissements plus adaptés.

HGGSP

Des précisions ont été données sur la répartition des corrections :
Collègues en Terminale HGGSP : correction de copies de spé
Collègues de Première HGGSP : vivier du GO (spé HGGSP)
Collègues de Première HG Tronc commun : vivier du GO (candide)
Le nombre de copies passe de 26 à 34. Raison donnée ? c’est un « choix pédagogique issu des réclamations des collègues » : avoir plus de copies « pour que ce soit plus représentatif ». On est de toute façon en deça de la demande ministérielle, a dit le rectorat (35 copies).

EA Maths

Les lots seront de 60 copies. Ce sont les profs de première spé qui corrigeront cette épreuve. Elargissement aux autres si cela ne suffit pas.
La règle des deux missions s’appliquera comme en français

Philosophie

En philosophie les enseignant.es stagiaires peuvent être mobilisé.es sur la base du volontariat. Ils auront dans ce cas un demi lot.

Consignes claires adressées au CE

Nous avons redemandé que des consignes claires apparaissent sur les ordres de mission et aux CE pour que les collègues en service partagé et les collègues de Lettres soient dispensés de cours et de surveillances. Si tel n’était pas le cas, contacter le Snes !

Fraude
Un nouveau décret sur la fraude est paru au JO du 28 février 2026 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000053594079) : « En cas de fraude découverte postérieurement à l’épreuve, (c’est-à-dire au moment de la correction des copies et non pas seulement au cours de la passation de l’examen), le correcteur de l’épreuve dresse un rapport d’incident. Le recteur d’académie est saisi sans délai de ce rapport ».